«Дело о крыше» цеха гальваники ЗиД будет завершено 21 июля
Судья взяла перерыв, чтобы подумать
17 июля Дзержинский районный суд г. Перми рассмотрел иск арбитражного управляющего ФГУП «Машиностроительный завод им. Дзержинского» о признании его потерпевшим в уголовном деле «о крыше», обвиняемым по которому проходит действующий исполнительный директор завода Егор Заворохин.
Как пояснил «Новому компаньону» заместитель директора ЗиД по безопасности Александр Сентябов, рассмотрение дела 17 июля состоялось в полном объеме, на судебном заседании присутствовали представители всех заинтересованных сторон — начальник юридического отдела теруправления Росимущества Пермского края Андрей Баев, представитель следственного комитета по Приволжскому федеральному округу, а также представители ФГУП «Машиностроительный завод им. Дзержинского». Однако судьей был взят перерыв до 21 июля — на обдумывание полученной от сторон информации.
Как уже ранее сообщал «Новый компаньон», суть иска, поступившего от имени Александра Иванова, заключается в том, чтобы признать именно его, как конкурсного управляющего ЗиД, потерпевшим в уголовном деле о крыше цеха гальваники.
Сейчас, как сообщает Александр Сентябов, в документах следствия потерпевшим значится Андрей Баев с формулировкой: «признать потерпевшим ФГУП «Машзавод им. Дзержинского в лице А. Баева».
При этом зам по безопасности поясняет, что Андрей Баев не имеет и не имел в момент возбуждения уголовного дела никакого официального отношения к заводу.
Позиция Александра Иванова зиждется на том, что на период конкурсного управления (в котором завод находился на период возбуждения уголовного дела «о крыше»), роль собственника завода (Росимущества), согласно федеральному законодательству, отходит на второй план, а все рычаги управления передаются конкурсному управляющему, соответственно, именно он должен выступать потерпевшим в деле «о крыше». По мнению представителей ЗиД, совершенно непонятно в данной ситуации, почему потерпевшим является именно Андрей Баев. Потерпевшим должен быть завод в лице Александра Иванова, как и в семи других уголовных делах о хищении имущества с ЗиД, расследуемых правоохранительными органами, считает Александр Сентябов.
Решение по этому гражданскому иску может быть решающим в возбужденном в 2012 году уголовном деле Егора Заворохина. Напомним, Управление Генеральной прокуратуры по Приволжскому федеральному округу вынесло решение о том, что состава преступления в действиях Егора Заворохина нет. Однако расследование по этому делу, проводимое СКР по Приволжскому федеральному округу, продлено до 21 августа.
Напомним, Егор Заворохин обвиняется в том, что за ремонт крыши в цехе гальваники им было уплачено ООО «Энергоресурс» 4 млн руб. вместо 2 млн руб. — реальной стоимости ремонта по мнению следствия. По словам Сентябова, получив заключение следствия, Заворохин сразу провёл претензионную работу и истребовал с подрядчика излишне уплаченные деньги — 2 млн руб. Деньги были возвращены заводу.
Как заявляют заводчане, «в ходе уголовного дела крышу цеха гальваники повредили в 80 местах, причём, некоторые дыры имеют размер порядка 0,5 м». Несмотря на это, крыша получила положительное заключение экспертизы, проводимой в 2014 году специалистами пермского ПГНИУ. По их мнению, работы по ремонту крыши были проведены качественно и соответствуют заявленным требованиям.
Если завод будет признан потерпевшим в деле о крыше, дело Заворохина приобретет совершенно иной оборот, поскольку Александр Иванов, как представитель завода, не считает, что заводу был причинен какой-либо ущерб.
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.