Олег Комаров по-прежнему знакомится с материалами обвинения
Расследование уголовного дела в отношении бывшего
Завод им. Дзержинского
Константин Долгановский
Государственные ведомства — Управление Росимущества по Пермскому краю и региональное ГУ МВД России ответили на запросы «Нового компаньона», касающиеся судьбы ФГУП «Машиностроительный завод им. Дзержинского».
Напомним, «Новый компаньон» неоднократно сообщал о незаконном выводе из состава завода активов мобилизационного назначения в 2006-2008 годах.
Управлению Росимущества по Пермскому краю был задан вопрос: «По какой причине ведомство не признаёт себя потерпевшим в ситуации с отчуждением промплощадки №5 от завода им. Дзержинского?». Напомним, руководство завода заявляет о том, что Росимущество во всех судебных разбирательствах по возврату площадок занимало нейтральную позицию, оставляя решение на усмотрение суда.
В ответ на официальный запрос «Нового компаньона» был получен ответ, в котором и. о. руководителя Управления Росимущества по Пермскому краю Галина Постаногова заявляет, что с принятием решения о банкротстве должника возможность оспаривания сделок, согласно федеральному законодательству, перешла к конкурсному управляющему.
При этом, по информации Росимущества, в деле о несостоятельности завода им. Дзержинского, в рамках которого была возвращена площадка №5, ведомство, «являясь стороной по делу о банкротстве, поддерживало требования конкурсного управляющего». В то же время, заявляет Постаногова, в настоящее время конкурсный управляющий завода «обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском об оспаривании сделок по отчуждению стадиона «Дзержинец».
Из официального ответа Управления Росимущества по Пермскому краю:
«1. В территориальном управлении отсутствует информация о возбуждении уголовного дела по факту отчуждения площадки №5 ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского», в связи с чем вопрос о признании территориального управления потерпевшим не рассматривался.
2. Интересы кредитора — Российской Федерации — в деле о несостоятельности (банкротстве) представляет уполномоченный орган — Управление ФНС РФ по Пермскому краю.
В соответствии с федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника — унитарного предприятия. Таким образом, возможность по оспариванию сделок имеется только у конкурсного управляющего.
Так, в рамках дела Ф50-43610/2005 о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «Машиностроительный завод им. Дзержинского» судами были удовлетворены иски конкурсного управляющего о признании недействительными сделок и истребовании имущества площадки №5 из чужого незаконного владения. Территориальное управление, являясь стороной по делу о банкротстве, поддерживало требования конкурсного управляющего.
В настоящее время конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Пермского края об оспаривании сделок по отчуждению стадиона «Дзержинский»»
Как сообщает источник в руководстве завода, «на месте стадиона «Дзержинец» в данный момент всё застроено. Есть информация, что «Камская долина» купила треть стадиона за 350 млн руб., а продан он был за 40 млн руб.»
Почти одновременно в редакцию поступил ответ ГУ МВД России по Пермскому краю на запрос о движении уголовных дел.
В ведомстве сообщили, что в данный момент в производстве следственной части ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю находятся два уголовных дела. По первому делу, возбуждённому по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 (мошенничество) Уголовного кодекса РФ, предварительное расследование не завершено, и данные его разглашению не подлежат.
Что касается второго уголовного дела, возбуждённого по ч. 4 ст. 159 (мошенничество) и ч.2 ст. 201 (злоупотребление полномочиями), следствие завершено, в настоящее время «выполняется ознакомление с материалами уголовного дела».
Как сообщил осведомлённый источник «Нового компаньона», фигурант «завершённого» уголовного дела, на ознакомление которому представлены материалы — бывший топ-менеджер завода им. Дзержинского Олег Комаров.
Напомним, в 2014 году прокуратура Дзержинского района Перми отправляла дело заместителя директора завода по правовым вопросам Олега Комарова на дополнительное расследование в связи с отсутствием состава преступления. По версии следствия, Олег Комаров участвовал в реализации схемы по хищению 400 млн руб. средств предприятия. В декабре 2013 года ему было предъявлено обвинение.
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.