Судебные приставы тянут резину
«Добрыне» не вернули элитный алкоголь, бритвенные станки и презервативы на 1,5 млн руб.
Константин Долгановский
Пресс-служба торговой сети «Добрыня» распространила 24 октября очередное, полное негодования письмо, в котором жалуется на неполный возврат судебными приставами изъятой продукции. Набор недополученных товаров в «Добрыне» иронично назвали «джентльменским».
Напомним, между ЗАО «Добрыня» и Управлением ФССП по Пермскому краю возник конфликт из-за долга торговой сети перед ОАО ПХК «Созвездие».
В новом сообщении, приуроченном к «трёхмесячной экономической осаде ЗАО «Добрыня», пресс-служба компании называет судебных приставов «обеспечителями интересов удмуртского холдинга» и заявляет, что «распиаренный приставами возврат изъятого из магазинов «Добрыни» товара не так прост и позитивен».
«Товар ведь — даже тот, который ЗАО «Добрыня» никогда и не принадлежал — возвращался приставами своим транспортом и в оплачиваемое государством время, а главное — без снятия ареста, следовательно, не мог быть пущен в оборот.
Да и возврат на сегодняшний день осуществлён далеко не всего ранее вывезенного.
Элитный дорогой алкоголь, презервативы в ассортименте, бритвенные станки, дорогие кофе и чай — вот основная часть товаров, оставшихся в руках службы судебных приставов».
Директор по персоналу торговой сети «Добрыня» Виктория Буторина сообщила «Новому компаньону», что, по предварительным оценкам, стоимость невозвращённого «Добрыне» товара составляет порядка 1,5-2 млн руб.
«Основную сумму, конечно, составляет элитный алкоголь. Но фигурируют и все упомянутые в обращении товары — бритвенные станки, презервативы. Смешно, конечно, но, между прочим, у них тоже есть сроки реализации», — рассказывает топ-менеджер.
Виктория Буторина, директор по персоналу торговой сети «Добрыня»:
— Сегодня, 24 октября, ровно три месяца с момента открытия исполнительного производства (по делу о задолженности «Добрыни» — ред.). И мы до сих пор не ознакомились с материалами этого исполнительного производства. Мы еженедельно направляем жалобы, обратились в арбитражный суд с иском о непредоставлении документов по исполнительному производству. Рассмотрение иска было назначено на следующий понедельник (27 октября — ред.), но, по нашей информации, пристав Матвеева заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а значит, можно предполагать, что и в отсутствие необходимых документов.
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.