«Управление преследует цель расторгнуть контракт»
«Газмет-ИНТЭК» считает, что власти Перми препятствуют ремонту набережной Камы
Ирина Молокотина
Арбитражный суд Пермского края возобновил рассмотрение искового заявления управления строительства администрации Перми к ООО «Газмет-ИНТЭК».
Напомним, администрация Перми настаивает на расторжении муниципального контракта, заключённого в феврале 2013 года на выполнение работ по капитальному ремонту набережной Камы (участок от Кафедрального собора до насосной станции, первая очередь, второй этап) с ООО «Газмет-ИНТЭК». Свой иск чиновники обосновали тем, что подрядчик не предоставил банковскую гарантию. В качестве третьего лица к процессу привлечены ОАО «Мострансбанк» и ООО «Индустрия», которое указано получателем денежных средств.
В судебном заседании был сделан перерыв, чтобы компания смогла ознакомиться с результатами экспертизы на подлинность банковской гарантии, проведённой по заказу муниципалитета. Соответствующее пожелание выразил «Газмет-ИНТЭК».
В мэрии настаивают на том, что для заключения муниципального контракта необходима банковская гарантия как подтверждение выполнения обязательств подрядчика. При этом экспертиза показала, что представленная ООО «Газмет-ИНТЭК» банковская гарантия не является подлинной.
У чиновников появились и другие претензии к компании-подрядчику. Управление строительства администрации Перми, в частности, провело проверку складов, где хранились материалы, и выявило несоответствие их объёмов муниципальному контракту и несоответствие качества ГОСТам и СНиПам. Материалы приобрела бюджетная организация и передала их на хранение подрядчику.
Представитель ООО «Газмет-ИНТЭК» считает, что спор должен рассматриваться в рамках заявленных требований, в которых не говорится о строительных материалах.
«Избранный истцом путь преследует иную цель. Чтобы обеспечить контракт, управление могло потребовать предоставление банковской гарантии. Сейчас истец создаёт препятствия выполнению работ», — говорит представитель подрядчика. В частности, по его словам, управление игнорирует запрос о том, новое ли это строительство или капитальный ремонт. Взамен управление просит приостановить работы, несмотря на то, что контракт является действующим.
Кроме того, управление отказалось согласовать проект новой банковской гарантии другого банка, чего бы не произошло, если бы оно было заинтересовано в контракте, считают в компании.
«Управление преследует цель расторгнуть контракт», — добавил представитель «Газмет-ИНТЭК» и отказался заявить ходатайство о проведении проверки экспертизы, которая установила фальсификацию гарантии.
Представитель управления пояснила, что подрядчика просят приостановить работы ввиду технического перерыва, объявленного до 30 апреля. Кроме того, погодные условия не позволяют выполнять ремонт. К тому же, по её словам, сейчас идёт процедура расторжения контракта.
Выполнение работ сдерживается отсутствием согласований проектной документации, которое управление отказывается предоставить, считает представитель ООО «Газмет-ИНТЭК». По его данным, в списке поддельных банковских гарантий Мострансбанка гарантия «Газмет-ИНТЭК» не указана.
«Сомнений у нас нет, что гарантия не выдавалась, и подтверждению этому нет», — настаивает представитель управления и просит удовлетворить заявленные требования.
На этот раз представитель «Газмет-ИНТЭК» попросил арбитраж отложить процесс на неделю, чтобы согласовать с руководством компании проведение экспертизы. Против того возразила представительница управления строительства. «Ранее ответчик был против, считая, что это приведёт к затягиванию процесса. Мы с этим согласны», — напомнила она.
Арбитраж решил отложить рассмотрение дела, но всего на сутки - до 24 апреля, и попросил предоставить, в том числе, перечень экспертных организаций, информацию о сроках проведения повторной экспертизы, её стоимости и перечислить необходимую сумму на счёт суда.
Подпишитесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе главных новостей.