Игорь Дербенёв попытался увеличить число своих адвокатов

В Пермском краевом суде 5 ноября во время рассмотрения апелляционных жалоб по уголовному делу о пожаре в ночном клубе «Хромая лошадь» в адрес суда поступило несколько ходатайств.

Напомним, главного фигуранта дела Анатолия Зака, которого следствие считает основным владельцем клуба, суд приговорил к девяти годам 10 месяцам общего режима. Директора клуба Светлану Ефремову  — к четырём годам общего режима, арт-директора Олега Феткулова  — к шести годам общего режима, пиротехников Сергея и Игоря Дербенёвых  — соответственно к пяти годам и к четырём годам 10 месяцам общего режима, инспектора Госпожнадзора Дмитрия Рослякова  — к пяти годам колонии-поселения, инспектора Госпожнадзора Наталью Прокопьеву  — к четырём годам колонии-поселения. Бывшего руководителя краевого Госпожнадзора Владимира Мухутдинова суд приговорил лишь к штрафу в размере 70 тыс. руб.

На судебном заседании находятся бывший инспектор Госпожнадзора Дмитрий Росляков, а также пиротехники Сергей и Игорь Дербенёвы, участие которых организовано при помощи видеосвязи из СИЗО №1.

В начале судебного заседания, когда рассматривался вопрос о присутствии представителей СМИ, Сергей Дербенёв высказался против того, чтобы съёмки осуществляла телекомпания НТВ. По его мнению, журналисты телеканала в программе «Ожог» выдали в эфир ложную информацию, чем нанесли урон его деловой репутации.

Стороны процесса, в том числе потерпевшие, Дербенёва не поддержали.

Наталья Безе, потерпевшая:

 — Три года журналисты были с нами. В зале сидят все знакомые лица. И я скажу от себя, что именно эти люди оказали потерпевшим такую помощь, что они имеют моральное право участвовать в судебном заседании и поставить финальную точку в этом деле. Мы — за участие всех журналистов.

В итоге судебная коллегия под председательством Сергея Кодочигова не удовлетворила просьбу Дербенёва.

После этого Дербенёв-старший заявил ходатайство об отводе гособвинителя Дмитрия Тупицына. В своём ходатайстве Дербенёв ссылался на ст. 62 (Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу) и ч. 2.ст. 61 (Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу) Уголовно-процессуального кодекса РФ. По мнению подсудимого, прокурор нарушал нормы процессуального закона, занимает негативную позицию по отношению к обвиняемым и «лично заинтересован в исходе дела». Среди других пунктов заявленного ходатайства — дискредитация защиты в глазах суда, непонимание гособвинителем назначения цели обвинительного заключения, искажение сути высказываний защиты, тесная связь с судом первой инстанции и другие.

Также с ходатайством выступил сын Сергея Дербенёва Игорь, который потребовал предоставить ему дополнительного адвоката в лице его сестры Татьяна Дербенёвой, которая работает юристом в пиротехнической фирме отца. Суть помощи заключалась в передаче документов.

Дмитрий Тупицын, государственный обвинитель по делу о пожаре в ночном клубе «Хромая лошадь»:

 — Для меня это было ожидаемо, потому что в отношении гособвинения уже не в первый раз заявлялись отводы со стороны подсудимых. Мы считаем, что это только лишний раз затягивает процесс, так как материалы дела на данный момент уже составляют более 150 томов. Все предыдущие два года они (подсудимые — ред.) справлялись с теми адвокатами, которых им предоставлял суд.

По словам Тупицына, эти ходатайства «голословны» и основаны только на том, что «позиция гособвинения не совпадает с позицией стороны защиты». Потерпевшие поддержали Тупицына.

Посовещавшись, судебная коллегия решила отказать в этом ходатайстве, поскольку «подсудимый в полной и надлежащей мере обеспечен защитой в лице адвоката Зверевой, и насущной необходимости в предоставлении ещё одного адвоката нет».

Рассмотрение жалоб в Пермском краевом суде продолжается.